Si compara un divisor PLC con un divisor FBT, en realidad está decidiendo entre dos tecnologías de división de fibra que se comportan de manera diferente según la escala, los cambios de temperatura y el funcionamiento con múltiples longitudes de onda. Esta guía explica las diferencias clave en rendimiento y costo, y muestra cómo elegir el divisor de fibra plc adecuado (u opción FBT) para construcciones FTTH/PON, distribución empresarial y proyectos de cableado estructurado.
Elija un divisor PLC cuando necesite recuentos de división más altos (como 1×8, 1×16, 1×32, 1×64), una coherencia puerto a puerto más estricta y un rendimiento estable en longitudes de onda de red de acceso comunes.
Elija un divisor FBT cuando su diseño sea pequeño (a menudo 1×2, 1×4), desee más flexibilidad para proporciones personalizadas o asimétricas y la construcción sea extremadamente sensible al costo.
En muchas redes de acceso modernas, un divisor PLC es el 'predeterminado seguro' porque escala mejor y es más fácil de estandarizar. FBT todavía tiene un lugar cuando la división es modesta y los requisitos son sencillos.
PLC Splitter es la abreviatura de divisor 'Planar Lightwave Circuit'. Utiliza un circuito de guía de ondas fabricado en un chip para distribuir la potencia óptica en múltiples salidas. Debido a que la división se produce a través de un circuito fabricado con precisión, los diseños de PLC se utilizan ampliamente cuando la coherencia y la escalabilidad son importantes.
Un divisor FBT (Fused Biconical Taper) se fabrica fusionando y estrechando fibras ópticas para que la luz se acople entre las fibras de forma controlada. Este enfoque puede ser simple y rentable con recuentos de producción bajos y puede admitir algunas configuraciones de división flexibles.
Ambos dispositivos tienen el mismo objetivo: dividir señales ópticas, pero su construcción conduce a un comportamiento diferente en implementaciones del mundo real.
El rango de longitud de onda es importante porque las redes de acceso a menudo transportan múltiples servicios en diferentes bandas. Un divisor PLC normalmente maneja una ventana de longitud de onda más amplia de manera más predecible, lo que puede ser útil cuando el diseño de su red incluye múltiples longitudes de onda descendente/ascendente o evoluciona con el tiempo.
Los divisores FBT suelen funcionar mejor en bandas de longitud de onda específicas y pueden ser más sensibles a los cambios de longitud de onda según el diseño y la relación. Si su proyecto implica una planificación multibanda (o espera actualizaciones), esta diferencia puede influir en su elección del tipo de divisor de fibra PLC .
La escalabilidad es donde normalmente brilla el La tecnología PLC se usa comúnmente para recuentos divididos más altos porque está diseñada para distribuir la luz a muchas salidas con uniformidad controlada. PLC Splitter .
Los divisores FBT se utilizan comúnmente en divisiones más pequeñas y, aunque existen divisiones más altas, mantener un rendimiento constante se vuelve más desafiante a medida que crece el número de puertos. Si su diseño requiere 1×16, 1×32 o más, el PLC suele ser el camino más práctico para un diseño de sistema predecible.
La pérdida de inserción es la pérdida de potencia óptica introducida por el divisor. Todos los divisores tienen pérdidas porque se divide la energía, pero la diferencia es qué tan uniformemente se distribuye esa pérdida entre los puertos de salida.
Divisor PLC: tiende a ofrecer una uniformidad más estricta de puerto a puerto, lo que significa que los suscriptores o terminales ven niveles ópticos más consistentes.
Divisor FBT: puede mostrar una mayor variación entre las salidas, especialmente cuando aumenta el número de puertos.
¿Por qué es importante la uniformidad? Porque reduce los 'enlaces débiles' en la red. Una sola salida con poca potencia puede convertirse en un problema crónico incluso cuando el promedio parece aceptable.
La uniformidad espectral describe la consistencia con la que se comporta un divisor en todas las longitudes de onda. Un divisor PLC suele ser el preferido en entornos multiservicio porque su división basada en guías de ondas puede ser más estable en las bandas operativas típicas.
Los diseños FBT pueden mostrar más variación con la longitud de onda dependiendo de cómo se fusionaron las fibras y la relación objetivo. Si su compilación es de servicio único y estable, es posible que esto no sea decisivo; si su red tiene capas y evoluciona, puede serlo.
La pérdida dependiente de la polarización (PDL) es la variación de la pérdida causada por los estados de polarización. En términos cotidianos, una PDL más baja significa menos fluctuaciones impredecibles. La pérdida de retorno se relaciona con reflexiones. En sistemas de fibra bien diseñados, controlar los reflejos ayuda a mantener las señales más limpias y reduce la sensibilidad a los conectores y empalmes.
No es necesario ser ingeniero de laboratorio para utilizar estas métricas: simplemente trátelas como indicadores de estabilidad. Un de mayor calidad divisor de fibra PLC debería publicar objetivos claros de pérdida, uniformidad y PDL.
Los gabinetes exteriores, los elevadores y los gabinetes de campo experimentan cambios de temperatura. El rendimiento del divisor que varía con la temperatura puede reducir su margen de potencia, especialmente en recuentos de división más altos.
En general, las soluciones PLC Splitter se seleccionan comúnmente para instalaciones donde el rango de temperatura y la estabilidad a largo plazo son importantes. Los divisores FBT pueden ser más sensibles en algunas condiciones, lo que puede ser aceptable para ambientes interiores o controlados, pero debe verificarse para implementaciones más severas.
Tanto los divisores PLC como FBT están disponibles en múltiples factores de forma. El embalaje típico incluye:
Fibra desnuda (para empalmar bandejas)
Módulo ABS (compacto, fácil de instalar)
Casete LGX (ecosistemas rack/ODF)
Soluciones de chasis para montaje en bastidor (alta densidad)
Para adquisiciones, haga coincidir el embalaje con el flujo de trabajo. Si su equipo desea instalaciones rápidas y una administración limpia del panel, un casete estilo LGX divisor PLC puede reducir el tiempo de campo. Si está construyendo bandejas de empalme compactas con divisiones bajas, la fibra desnuda FBT puede ser suficiente.
Los divisores FBT suelen ofrecer precios atractivos en configuraciones pequeñas. Para una distribución simple de 1×2 o 1×4, un dispositivo FBT puede cumplir con los requisitos a un costo unitario más bajo, especialmente cuando la red es corta y el margen de energía es generoso.
A medida que aumenta el recuento de producción, crece el valor de la uniformidad y el rendimiento predecible. Un divisor PLC ayuda a reducir la posibilidad de que ciertos puertos funcionen cerca del límite de su presupuesto de energía. En un despliegue grande, menos enlaces marginales pueden significar menos recorridos de camiones, menos intermitentes 'misteriosos' y menos tiempo para equilibrar la óptica.
Entonces, si bien el precio de compra puede parecer más alto para PLC en algunos casos, el costo total de implementación puede ser competitivo, especialmente para 1×16 y superiores.
Margen de potencia: unos pocos dB pueden decidir si un enlace sobrevive a futuros empalmes, desgaste del conector o pequeños cambios de ruta.
Tiempo de solución de problemas: las salidas desiguales crean escenarios de 'un suscriptor malo' que consumen mano de obra.
Ciclos de reemplazo: las implementaciones de divisores estables y estandarizadas simplifican los repuestos y reducen la falta de coincidencia.
Flexibilidad de actualización: los planes de longitud de onda cambian; El comportamiento estable de múltiples longitudes de onda protege su inversión.
La mayoría de los compradores no fracasan en la elección de tecnología: fracasan en la disciplina del presupuesto de energía. Antes de elegir PLC vs FBT, confirme:
Recuento dividido objetivo (hoy y próxima fase)
Distancia de fibra y número esperado de empalmes/conectores
Tipo de conector (por ejemplo, APC frente a UPC cuando corresponda)
Margen requerido para envejecimiento, reparaciones y cambios de temperatura estacionales
Si su margen es reducido, el comportamiento constante de puerto a puerto se vuelve más valioso. Ahí es donde un divisor PLC a menudo reduce el riesgo.
La uniformidad es más importante cuando:
Estás presionando divisiones más altas como 1×32 o 1×64
Las rutas son largas o incluyen muchas uniones.
Los suscriptores tienen distancias mixtas del divisor.
Quiere pruebas de aceptación más rápidas con menos valores atípicos
En estos casos, elegir un de alta calidad divisor de fibra PLC puede simplificar la puesta en servicio y reducir la carga de soporte futura.
Necesita proporciones de división más altas (común en arquitecturas PON/FTTH).
La uniformidad de puerto a puerto es importante para lograr niveles de servicio consistentes.
Su red utiliza múltiples longitudes de onda ahora o puede expandirse más adelante.
El entorno de implementación incluye cambios de temperatura y expectativas de larga vida útil.
Quiere módulos estandarizados (ABS, LGX, rack) en muchos sitios.
Su proyecto es pequeño y de baja división (a menudo 1×2 o 1×4).
Necesita proporciones asimétricas/personalizadas para una necesidad de distribución específica.
El presupuesto es la principal limitación y el margen es generoso.
La instalación es controlada (interior, temperatura estable) y de fácil acceso para el servicio.
Algunas redes utilizan ambos: PLC para distribución principal (divisiones más altas) y FBT para sucursales pequeñas y localizadas o tareas de proporciones personalizadas. Si combina tecnologías, valide los niveles de potencia de extremo a extremo y pruebe la estabilidad en las condiciones operativas esperadas.
Ya sea que compre un divisor PLC o un divisor FBT, confirme estas especificaciones en la hoja de datos y en la orden de compra:
Relación de división: equilibrada frente a desequilibrada (y relación exacta si es asimétrica).
Configuración: 1×N o 2×N, y el recuento de salida objetivo.
Pérdida de inserción: valores típicos y máximos.
Uniformidad: especialmente para recuentos divididos más altos.
PDL: más bajo es generalmente mejor para enlaces sensibles a la estabilidad.
Pérdida de retorno y directividad: indicadores de control de reflexión.
Rango de longitud de onda: confirma que coincide con tu plan de red.
Tipo de conector: SC/APC, SC/UPC, LC, etc., y requisitos de pulido.
Tipo de fibra: coincida con su planta (por ejemplo, tipos monomodo comunes utilizados en redes de acceso).
Embalaje: fibra desnuda, módulo ABS, casete o montaje en bastidor según el flujo de trabajo.
Si su objetivo principal es un rendimiento predecible a escala, priorice la uniformidad y la compatibilidad de longitudes de onda para su selección de divisor de fibra PLC , no solo la pérdida de inserción principal.
Proteja el radio de curvatura: evite curvaturas cerradas en los pigtails divisores dentro de bandejas y gabinetes.
Mantenga limpios los conectores: la contaminación es una causa común de 'pérdidas misteriosas'.
Salidas de etiquetas: un etiquetado resistente evita errores de distribución y simplifica la resolución de problemas.
Realice pruebas de aceptación: mida los niveles ópticos por puerto y registre los resultados para el seguimiento de referencia.
Haga coincidir el almacenamiento y el medio ambiente: mantenga los módulos de repuesto sellados, secos y con una temperatura adecuada.
Suponiendo que todos los divisores se comporten igual: el rendimiento puede variar significativamente entre tecnologías y proveedores.
Ignorar los planes de longitud de onda: un sistema que funciona hoy puede volverse frágil después de las actualizaciones.
Optimizar demasiado el precio unitario: la mano de obra y la resolución de problemas a menudo cuestan más que la diferencia de hardware.
No planificar la expansión: las decisiones sobre la proporción de división y la huella del gabinete deberían respaldar la fase dos.
FS: Se centra en las diferencias en la longitud de onda de trabajo, la relación de división, la tasa de fallas y el precio como factores clave al elegir entre PLC y FBT.
LP: sugiere que FBT es adecuado para redes más pequeñas o más simples con división flexible, mientras que se prefiere PLC para redes más grandes con mayores recuentos de salida y soporte de longitud de onda más amplia.
Fiber-Mart: destaca los puntos de control de decisión que incluyen longitud de onda, relación de división, uniformidad espectral, tasa de falla, impacto de la temperatura, costo y tamaño físico.
Vcelink: Notes FBT suele ser más económico para dispositivos de canales bajos, pero las ventajas de costos se reducen a medida que aumenta el número de canales; El PLC puede volverse más económico con un mayor número de canales.
Holightoptic: enfatiza las ventajas de uniformidad y estabilidad del PLC y señala que el FBT puede verse más afectado por la variación del rendimiento relacionada con la temperatura.
Opelink: States PLC tiende a proporcionar una mayor uniformidad, un rango de longitud de onda más amplio y relaciones de división más altas; FBT se considera rentable y personalizable, pero más limitado.
Lightoptics: recomienda PLC cuando las prioridades de implementación son importantes para un mayor número de divisiones, un embalaje compacto y una baja pérdida de inserción.
Yingda: Contrasta el enfoque de circuito plano de PLC con el método de fibra fundida de FBT, enmarcando diferencias en torno al proceso de fabricación, el comportamiento de división y el ajuste de la aplicación.
Blog de BU: Argumenta que FBT es rentable con un bajo número de puertos, pero se vuelve menos económico a medida que aumenta la proporción de división; destaca que las consideraciones de costo total pueden favorecer a los PLC donde la confiabilidad y el mantenimiento son prioridades.
Un divisor de fibra plc es un divisor construido con tecnología de circuito de onda de luz plana que divide una entrada óptica en múltiples salidas utilizando un circuito de guía de ondas basado en chip. Se utiliza ampliamente para una distribución óptica consistente y escalable en redes empresariales y de acceso.
Para muchas implementaciones de FTTH y PON, se prefiere un divisor PLC porque admite recuentos de división más altos con una uniformidad de salida más consistente y un rendimiento estable en las longitudes de onda operativas típicas.
Sí. En muchos casos, los divisores FBT se seleccionan para relaciones de división personalizadas o asimétricas, especialmente en recuentos de puertos bajos, cuando el diseño de la red requiere una distribución de energía desigual.
La uniformidad reduce la posibilidad de que un puerto de salida se convierta en un punto débil crónico. Una mayor uniformidad puede mejorar la velocidad de puesta en servicio, reducir el tiempo de resolución de problemas y ayudar a mantener los niveles ópticos de los suscriptores dentro de los rangos objetivo.
A medida que aumentan los recuentos de divisiones (por ejemplo, pasando de divisiones bajas a 1×16/1×32 y más), el valor operativo del rendimiento constante puede compensar la diferencia de precio. Menos enlaces marginales a menudo significan menores costos laborales y de soporte durante la vida útil de la red.
